14. Oktober 2024

Linux recovery protip

Affødt af, at jeg pt. slås med en Ubuntu 24.10-opgradering, så her et lille tip: Canonical har lavet en Microsoft-isering af Ubuntu, så du kan møde en “White screen of death”, hvis f.eks ikke din grafikhardware er initialiseret korrekt. Men, men - inden du panikker og hakker installations-USB’en i, så prøv dette lille trick:

Linux er ikke Windows, og du har derfor muligheder, når fejlsekvenser dukker op:

Når du står på den hvide skærm, så tryk CTRL+ALT+F2, så kommer du til tty2-konsollen, her kan du logge ind i text-mode. Det er sent i boot-sekvensen så Linux vil formentlig have mountet alle dine drev, og du kan derfor kopiere det vigtigste væk inden du begynder at eksperimentere med genopretning.

Genstart efterfølgende ved at skrive reboot i prompten.

Wordpress-drama

Hvis du følger med i Open Source-miljøet, så har du nok observeret, at der har været en del ståhej omkring Wordpress i den seneste tid. Der er en vaskeægte fejde i gang imellem Wordpress’ moderselskab Automattic og hostingfirmaet WP Engine.

Lang historie kort: Wordpress-grundlægger og CEO hos Automattic Matt Meulenweg føler, at WP Engine overtræder brugen af Automattics Wordpress-varemærker, og at WP Engine ikke bidrager nok til økosystemet, til trods for, at WPE er en gigant på hosting-fronten med en kapital i multimillion-dollar-klassen.

Uenighederne er kommet så vidt, at de to selskaber nu har sagsøgt hinanden. Automattic har fremsat en række krav for, at WP Engine kan fortsætte med at bruge Wordpress-varemærket - det indbefatter betaling af royalties. I skrivende stund blokeret WP Engines adgang til Wordpress.com og plugin-repositoriet, hvilket påvirker WPE’s kunder.

Infantilt

Allerførst… Automattic har misforstået ånden i Open Source, og det er, at man giver sit kerneprodukt væk uden krav om modydelser af nogen form - no strings attached. Så kan man ikke komme valsende med krav efterfølgende. Punktum. GPLv2-licensen som Wordpress er udgivet under beskæftiger sig mest med distributionsrettigheder, så i bund og grund kan Automattic gøre som de vil, i hvertfald indtil evt. juraen bremser dem. Men fra et moralsk perspektiv, så rokker ved hele troværdigheden omkring Wordpress-projektet.

Automattics fremfærd rokker ved konceptet bag Free and Open Source Software på en måde, som er så meget imod ånden, at det gør mig ret ilde til mode. Det plejede at være simpelt at udvikle FOSS-projekter, fordi der dybest set ingen rigide regler var. Jeg ser det som et forsøg på at udfordre selve kerneværdierne i fællesskabet, for FOSS er kendt for, at alle hjælper alle frem mod et fælles mål om fremskridt, uden at blande økonomi ind i udviklingen. Vil man fremover turde basere sin virksomhed på Open Source-software, hvis man risikerer at blive mødt med ekstra krav fra projektets ejer? Krav, som man ikke kendte, da man startede med at bruge produktet.

Det forbavser mig egentlig ikke så meget, at så snart, der er penge involveret, så kommer der mudder i maskineriet. Det er set før (SCO vs. IBM)

Ønsker man noget andet end “no strings attached”-tankesættet, så skal man ikke udgive sin software under permissive licenser a’ la GPL, MIT eller BSD. Ville Automattic beskytte sin software i det omfang, det ser ud til, de ønsker, så skulle de nok enten lave forskellige licenser for kommercielt brug og Open Source eller opfinde deres egen licens.

Sådan fra fugleperspektiv, så ærger det mig at se, at to veletablerede virksomheder kaster sig ud i sådan en infantil fejde. Uroen påvirker Open Source-miljøet. Hvis vi lige kigger på sagens kerne: Dels er der forholdet omkring varemærkemisbrug, dels manglen på bidrag.

Påstand 1 - varemærkemisbruget/forvirring: Jeg kendte ikke WP Engine før denne misére, men jeg tror ikke, der er nogen, der er i tvivl om, at WP Engine ikke står bag Wordpress. Jeg kan finde de første 1000 selskaber, der brander sig på samme måde som WPE, så jeg mener ikke, at Automattic har en sag der. De mener i øvrigt også, at de har rettighederne til udtrykket “WP” selvom deres varemærkeansøgning ikke dækker det. Men i øvrigt, hvis der var nogen logik i varemærketildelinger, så burde man ikke kunne trademark’e produktnavne, hvor generiske hverdagsord indgår. “Word” og “Press” er fine eksempler der.

Påstand 2:
Automattic mener ikke, at WP Engine bidrager ikke nok tilbage til Wordpress-udviklingen. Der kan jeg godt følge Automattic. Moralsk set burde WPE jo sige “Givet vores størrelse og ressourcer, så kan vi sagtens afse x antal arbejdstimer til at bidrage til Wordpress”. Det styrker deres eget produkt i sidste ende. Men der er intet i Open Source-licenserne, der tilskriver, at man SKAL bidrage til de projekter, man bygger sin virksomhed på - men det er god stil at gøre det for fællesskabets skyld.

Gief me more

Youtuberen Theo - t3.gg følger sagen tæt og har kommenteret på den seneste udvikling, det kan du se her, hvis det har interesse:

29. September 2024

Find Open Source alternativer til…

… Dine proprietære programmer.

Jeg smed lige et par links til Open Source-alternativer til proprietære programmer på Mastodon - dem skal du selvfølgelig ikke snydes for her på bloggen. Jeg synes det er fedt at se, når folk tester noget andet end det, de er vant til. Det kan godt være, de falder tilbage til det gamle, men nogle gange sås der et frø, der gør, at de måske alligevel vælger at skifte de gamle programmer ud med nyt på et senere tidspunkt.

https://github.com/s … reneblue/awesome-oss
https://www.opensourcealternative.to/
https://selfh.st/

16. September 2024

Anbefalingerne fra FNs Handicapkomité er landet

Ikke uventet en sønderlemmende kritik til Danmark i rapporten omkring hvordan det går med implementeringen af fremskridt i henhold til FNs Handicapkonvention. FNs Handicapkomité peger på at udviklingen generelt går tilbage på mange områder.

Lempede regler for brugen af magt og tvang på bosteder og i psykiatrien, fejlende inklusion i folkeskolen, forskel på serviceniveau fra kommune til kommune er noget af det, kritikken går på. Og særligt det faktum, at der intet er gjort for at bringe FNs Handicapkonvention ind i lovgivningen. Det er et politisk valg anført af Socialdemokraterne og en række blå støttepartier. Delegationen fra Danmark gentog i store træk hovedlinierne fra nej-partiernes argumenter i betænkningen til Beslutningsforslag 238 B238 folketingsåret 2020-21

Danske Handicaporganisationer har skrevet en artikel på baggrund af FNs Handicapkomités anbefalinger:
https://handicap.dk/ … skarp-kritik-danmark

Jyllandspostens artikel om emnet

Mit synspunkt

Det kalder på MANGE forbedringer, som både FNs Handicapkomité noterer sig. Men med 40+ års erfaring med et handicap, kan jeg jo nemt se, at vi lever i et samfund, hvor politikere og embedspersoner ikke har den fornødne fokus og perspektiv til at få tingene til at ske. Der bliver sparet alle steder - hver gang man skal i kontakt med det offentlige, så har man været i gang med reformer, der forringer mulighederne. Man er rigtig god til at lave kasseeftersyn, mens det kniber den anden vej aka “hvilke muligheder er der?”.

Det er et problem, at der er det hyperfokus på udgifterne. For hvis man vil konvertere udgifter til indtægter, de steder man kan, så må man investere - i samfundet, i mennesker. Det koster måske på den korte bane, men lønner sig på den lange.

Dermed må det offentlige de også lægge sig i selen for at bane vejen til bedre inklusion i samfundet via f.eks bedre lovgivning og hurtigere hjælp. Det ER svært, at proppe en person med et handicap i de rette samfundskasser, alene Cerebral Parese som er mit handicap, kan klassificeres i mange grupper, og nogle er mere plejekrævende end andre, ergo kan man ikke bare regne med, at alle kan klassificeres ens. Men svaret er jo så IKKE at lave samfundskasserne så snævre, at folk falder udenfor.

Men uanset, samfundet får ikke plusser på kontoen ved at gå med lasseiz-faire.
Forældre har svært ved at få tabt arbejdsfortjeneste, når deres barn med handicap skal have ekstra støtte.
Og den fejlslagne inklusion af børn med handicap i folkeskolen rammer familierne. Hvad gør det ved familiernes vilkår, når de har svært ved at få tilværelsen til at hænge sammen?

Artikel: Organisationer: Forældre må ikke syltes, når de søger tabt arbejdsfortjeneste

“Og af dem svarer 76 procent, at den fejlslagne inklusion i høj grad påvirker familien negativt. Det er for eksempel flere konflikter med barnet, skænderier med sin partner, manglende tid til søskende, skilsmisser, isolation eller problemer ifm. jobbet.”

Undersøgelse:
Ny DH-inklusionsundersøgelse: Dårlig inklusion rammer resten af familien
(Artiklen er fra Okt. 2023)

Som det ses er det en dårlig investering for samfundet, ikke at give forældrene og børnene nogle ordentlige rammer. Tager jeg arbejdsgiverhatten på, så vil man jo gerne have at de yder optimalt på jobbet - det kræver, at livet hjemme er i balance. Her skal samfundet ikke være en stopklods, som det er tilfældet i dag.

Det går fremad på uddannelsesområdet i forhold til, hvor mange med handicap, der tager en uddannelse. Men der er store frafald for nogle elevgrupper og studier viser, at fremdriftsreformen presser de unge med handicap, fordi den tilskynder at man skal færdiggøre sin uddannelse indenfor et bestemt tidsrum, som man med et handicap måske har svært ved at honorere f.eks at sygdom der gør, at man ikke kan følge undervisningen i perioder.

Undersøgelse: Uddannelse og unge med handicap i tal (2022)

Og så er vi jo inde i en periode, hvor kommunerne skal spare. Det første greb, man typisk laver, er at fjerne eller forringe dagtilbud. Det er kontraproduktivt for alle mennesker. Kommunerne skyder skylden på staten (når de ikke brokker sig over udgifterne på socialområdet), og staten (regeringen) skyder tilbage, og nævner at de har fået 3 mia. mere i 2025. Men det er jo altså 3 mia. der skal dække mange års oparbejdet efterslæb.

https://fm.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2024/maj/stoerste-loeft-af-kommunernes-oekonomi-i-mere-end-15-aar-aftale-giver-mulighed-for-markant-loeft-af-velfaerd/

Overskriften på finansministeriets pressemeddelse hedder da også “Største løft af kommunernes økonomi i mere end 15 år – aftale giver mulighed for markant løft af velfærd”. Jeg ved ikke, hvor meget der er spin, men lad os da bare prøve at være optimister. Jeg har lagt min partikasket her, for jeg synes et løft af socialområdet og handicapområdet er noget alle burde kunne blive enige om, for hvem kender ikke en person med handicap, som de gerne vil se trives? Det kræver jo altså, at samfundet har lyst til at prioritere trivslen.

Jeg kom igen, ud af en tangent.. Men det hænger jo sammen det hele. Jeg ved naturligvis ikke hvordan man bare lige fixer det hele, men det starter med nogle folk, der udviser vilje til rent faktisk at lave positiv forandring. Der er for mange negativt rettede pile, som tingene står lige nu. Vi har brug for folk, der siger: “Nu kigger vi lige op fra regnearkene og ser, hvordan vi skaber sammenhæng”. Så kommer balancen måske henad vejen - vi kan ikke bruge de der panikbesparelser til ret meget.

9. September 2024

Consent-O-Matic

Forskere på Aarhus Universitet har skabt en dejlig extension til Firefox, Chrome/Edge og Safari, der hjælper dig med at besvare de der dumme cookie-popups på både mobiler, tablet og desktops. Og så er udvidelsen Open Source!

Jeg er sikker på, at de nede i EU havde noble tanker, da de skabte GDPR og Cookie-direktivet, men EU er i sin konstruktion også en entitet, der både skal servicere virksomheder og forbrugere, så vi fik en mærkelig mellemløsning, som egentlig tilgodeser virksomhederne. For mange cookiebokse er fyldt med dark patterns, der skal lokke dig til at afgive data alligevel.

Når vi vader igennem disse cookiedialogbokse, så læg især mærke til, hvordan du meget ofte og detaljeret skal sige nej tak til reklamesporing. I bedste fald 2 klik. I værste fald, så skal du gå en hel liste af valgmuligheder igennem, mens det er legende let at sige ja (1 klik).

Dybest set mener jeg, at hvis ikke virksomhederne kan sælge dig et produkt uden at datamine dig først, tja, så har de nok et dårligt produkt, eller også fejler de ift. at fortælle dig, hvorfor det er godt?

Det er jo ikke fordi markedsanalyser er noget nyt. Det lavede man allerede i 1900-tallet. Det “nye” er, at virksomhederne høster en masse data, så de kan profilere os endnu bedre. Siger de. Men de fejler. Jeg får stadig reklamer, når jeg surfer på nettet, der ikke interesserer mig det fjerneste, trods henad snart 20 års tilstedeværelse på sociale medier.

Cookie-direktivet i sig selv er en fadæse, fordi den netop ikke beskytter forbrugeren tilstrækkeligt, og udsætter internetbrugere for ekstra irritationsmomenter og en illusorisk form for privacy. Det burde være virksomhederne, der skal bevise, hvorfor de skal have dine adfærdsdata, og de burde have lov til at arbejde rigtig hårdt for, at du trykker “ja” i den cookieboks. Guldkunde i din favorit-dagligvarebutik de næste 25 år? Højere indlånsrenter i din bank? Næ, vi får højest slidgigt i pegefingeren af at klikke på valgene i de der bokse.

Nå, men mens vi venter på, at ægte forbrugerbeskyttelse bliver en realitet, så har de her gæve mennesker fra Aarhus Universitet bygget en udvidelse, der autobesvarer cookiebokse. Det er den slags, jeg har ledt efter, som virker på browserniveau. Efter deres udsagn fanger den også en del af de dialoger, der er rene dark patterns. Og jeg må sige, at det fungerer ret godt - mit blodtryk er allerede faldet så meget, at jeg befinder mig i ren lykkelig zen-tilstand. Det er lidt ligesom at have fået internettet tilbage i den stand, det burde være i. Stor tak herfra - og godt arbejde!

Links

https://consentomatic.au.dk
https://cs.au.dk/da/ … s/consent-o-matic-dk